Micelio
Auto4 de febrero de 2014

A- de 2014

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Sala De Seguimiento·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derechos A La Salud Y A La Vida
  • Seguimiento a las órdenes vigésima primera y vigésima segunda de la Sentencia T-760 de 2008
Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Acceder a la solicitud de prórroga para el cumplimiento del auto A.278/13
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se resuelve la solicitud de prórroga impetrada por la Comisión de Seguimiento a la Sentencia T-760/08y de Reforma Estructural del Sistema de Salud y Seguridad Social –CSR-, para el cumplimiento de lo establecido en el Auto 278/13.

Ante la complejidad del tema objeto de experticia y del volumen de los documentos sometidos a consideración del perito constitucional voluntario, la Sala encuentra justificado el motivo de la solicitud y decide ACCEDER a ella.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Acceder a la solicitud de prorroga presentada por la Comision de Seguimiento a la Sentencia T-760/08 y de Reforma Estructural del Sistema de Salud y Seguridad Social -CSR- y, en consecuencia, tener en cuenta, al momento de hacer la valoracion correspondiente, el concepto de 27 de enero de 2014.
  2. Segundo. La Secretaria General expedira la comunicacion correspondiente, adjuntando copia de este auto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.